Dmitri » 10 дек 2014, 15:41
[quote="AnnaGalina"]Боже, как здорово! Вот бы Вы фото вложили, ай-яй-яй-как было бы замечательно! У меня тоже есть наблюдения. Например, муж смотрел какую-то передачу по Би-Би-Си про жадноватых миллионеров. Так там одна дама, когда узнала, что мочу (урину) можно использовать в компосте, начала собирать её в баночку :!: , выливать в комост и таким образом экономить на оплате воды :!: , миллионерша!!!!! :lol: , но это, конечно, крайности. От великого до смешного один шаг.А если серьёзно, то да, заметила, что система ценностей сдвигается, как только людей "всасывает" земля и всё, что с ней связано. Самое заметное - про навоз говорят не с отвращением а с вожделением! :) В том смысле, что вот, мол, красота, вкуснотища, золото нашел! И ещё слышала (и участвовала сама :) ) как спорят, какой полезнее и :!: :какой вкуснее для растений, какая фактура лучше да на каком корме круче получается! Вот вам и городские жители...(!empty($user->lang['$1'])) ? $user->lang['$1'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', '$1')))
Как-бы сам навоз не имеет ценности,скорее его производное в виде настойки,компоста,гумуса,а если эти компоненты в фаворе то вся ценность навоза сводится на нет.И что делать с семенами сорняков которые произрастают после данного удобрения?Многие агроновации не связано с навозом,а с компостированием(только правильно с термофильными фазами),а при интенсивной обработке земли этим вообще не занимаются,достаточно все что не сымается с поля(ботва и т.д)измельчать и с помощью дискования,культивации заводить под верхний слой земляного покрова где микроорганизмы произведут холодную ферментацию давая земле удобрение без сорняков.