Если уж говорить о плодородии, а еще точнее - о продуктивности, то нужно признать, что на нее влияет не только почва.
Тропический лес - яркий тому пример. Вы видели орхидеи? Они и без почвы прекрасно растут и цветут.
Нужно учитывать и климат, ветер, влажность, освещенность, совместимость растений и т.д. и т.п.
Ну и по теме. На вопрос о составе terra preta и отличии от нашего чернозема ответа так и нет. Даже про древесный уголь - это всего лишь версия ученых. Другие говорят, что это недожженные остатки из индейских очагов. :) А может индейцы ЭМ занимались - кто их знает. :D
И по пиролизу. Может этим и есть смысл заняться тому, кто живет возле большого сада или леса, которые нужно очищать, или других источников дешевых ресурсов. Но в любом случае лучше пользоваться нормальными печами, чтобы не повторять прошлых ошибок.
[quote]Возврат к кучному углежжению имел место в первые годы Советской власти на фоне развала промышленности. Затем были построены крупные углевыжигательные заводы (Аша, Сява, Амзя, Молома, Верхняя Синячиха), которые обеспечивали относительно экологически чистое производство угля. Одновременно, особенно на Северном Урале, продолжали работать разные модификации простейших кирпичных печей.
Новый виток с появлением многочисленных вариантов экологически грязных металлических печей пришелся на постперестроечный период. Ослабление санитарного контроля, хищнические бесконтрольные вырубки стали основой развития кустарного углежжения в железных «бочках» с пристроенными топками разной конфигурации. В условиях бесконтрольности это дело стало привлекательным, и им занялось множество предприимчивых, но безграмотных людей. Некачественный уголь производился с низким выходом, но пользовался спросом.(!empty($user->lang['$1'])) ? $user->lang['$1'] : ucwords(strtolower(str_replace('_', ' ', '$1')))
Или просто купить этот уголь, чтоб попробовать. А то выжигать - дело хлопотное.